北京大兴法院：无过错一方多分割财产也多承担债务？

自古有云：多情女子负心汉。尤其是近年，此类事儿经常见诸报端和网络。但是，当这种事情真真切切的发生在宋女士身上时，她还是不敢相信。更令她吃惊的是，北京市大兴区人民法院，在她起诉陈先生离婚一案中，已经对财产和债务做出了比较公正的判决后，陈先生又起诉她要求继续分割财产和债务，同一个法院、同一个案子、同样的事实，却做出了截然不同的判决。于是，她愤然提起上诉。

宋女士向记者介绍：宋女士与陈某(男)于2006年结婚，宋女士说：我嫁给陈某时他一无所有，但是他实心实意对我好，我爱他，我也相信凭借我们的努力日子一定会越过越好。

都说男人有钱就变坏，新闻报道的婚内出轨、抛妻弃子的这样事情屡有发生。但是宋女士和每一个陷入爱情的女人一样，觉得自己嫁的人绝对不会辜负她，完全信任陈。

但陈终究还是和那些负心汉一样有钱就变心了。

婚后，宋女士拿出全部积蓄支持陈，两人开了一家店，经过二人几年的打拼，生意做得有声有色，二人生活条件也好起来了，就打算再生个宝宝，于是怀了老二。可是，就在宋女士怀孕7个月的时候，陈留下一张纸条后就离家出走了......宋女士说：那时候，她的第一反应是担心陈是不是遇到什么麻烦事了，会不会想不开，便四处打电话联系朋友帮忙查找他的行踪，这一查，竟然查出了许多陈在外面开房的记录......此时，宋女士彻底崩溃了，陈不是遇难事儿了，他是和小三私奔了!

宋女士说：临产时丈夫不在身边，她独自一人生下小儿子。产后多日，陈终于回来了。宋女士以为陈念及儿女回心转意了，谁知盼来的是陈某提出协议离婚，陈出轨还想霸占财产!多次谈判无果后，宋女士诉至法院，起诉离婚。因男方婚内出轨证据确凿，法官本着保护女方及无过错方权益原则，并考虑子女抚养的情况，审理后判决:“酌定宋某和陈某亮分割夫妻共同财产的比例分别为65%和35%”，对婚内部分购买且有房产证房屋进行了财产分割。对于这个判决，陈先生曾经提出上诉，但随后又撤回上诉，判决就生效了。

但是，陈并未罢休，不但未反省自己的过错，反而又提起对所有房产进行分割的诉讼。原本有了首次离婚及财产分割的判决为基础，离婚后财产纠纷案件应该不会异常。但据宋女士介绍，在法庭上，承办法官李玮唯和法官助理孟洋，在历时5个小时的庭审中，不谈案情只是要求宋调解，陈的律师庄某某庭审时故意出言不逊，辱骂宋“不是人……”。对此行为，法官不但不制止，还关闭了宋的麦克，训诫宋......宋女士更不能接受的是判决结果，李玮唯法官竟做出对过错方有利的财产分割判决：分给宋女士65%的房产同时，也让她承担了65%的债务，对于离婚后宋垫付的房屋契税却不作判决。

对此判决，宋女士感到不公：首先，房屋系共同共有，不能按照按份共有方式让两人分摊债务，与法相悖。其次，权利和义务是相互依存的，不能让陈享受全部房产权利，却让宋承担全部契税债务。而且纳税是法定义务，判决陈享有房产权利的同时必然得令其承担纳税义务。法官判决书居然表述为：契税的分配与法无据，这太荒唐了!在同一法院曾经作出公正判决后，这次在陈某起诉宋离婚后财产分割案的判决中，李玮唯法官竟然在同一个法院、同一个案子、同样的事实上作出截然不同的判决，判决宋在多分割财产的同时，也同样比例承担债务。宋女士认为，如此判决，违背了公平正义原则，违背了优先照顾妇女和弱势一方原则，让婚姻过错方不但毫无经济损失和法律制裁，反而为此而获利，更助长其以出轨为荣的不知廉耻的嚣张气焰。而且李玮唯法官适用法律严重错误，张冠李戴地表述陈是贷款方，由此计算也是一笔糊涂账，系典型的不负责任的判决书。为此，宋女士提出上诉。

据悉，宋女士提出上诉后，二审法院也曾开庭审理，但截至记者发稿时，仍未作出二审判决。我们期待着二审法院的公正判决。对此，媒体将继续关注。(胡兵)

原文来自东南都市报：http://www.dfzd8.com/new/2021/guonei_0227/3137.html

编辑：李辉