大连市金州区法院，是哪位领导阻止王海和记者旁听？是否存在黑箱操控？

大连市金州区法院，是哪位领导阻止王海和记者旁听?是否存在黑箱操控?有没有篡改原一审判决结果?

9月14日，于可伟起诉农资商销售假冒伪劣农资给自己造成1000多万元经济损失的案件在大连市金州区法院开庭，但是，法院以庭审观摩月有人大代表和政协委员旁听为由，安排了多于平常数倍的法警和安保人员，并阻止已经提交旁听申请且已抵达大连的打假人王海和媒体记者进入旁听。

于可伟看到法庭内外有近30名不明身份的人员，且早早进入法庭就坐。于可伟多次向法庭询问旁听人员是否是声称中的人大代表和政协委员，没有任何一个工作人员回应。于可伟当场多次要求法官向院领导请示允许王海和媒体记者进入旁听，并且一再强调只需要两个旁听席位，但是金州区法院领导最终也没有批准。

金州区法院领导这种极不合理的行为，不禁让于可伟想起来原一审判决的结果。 于可伟表示，从庭审过程中可以感觉到，原一审法官认真负责，前后进行了三次庭审，每一次都表现得非常专业和敬业，甚至亲自到樱桃园区去查看、拍照、记录樱桃树死亡的现场情况(于可伟事后观看监控才知道)。

在如此专业、负责任的庭审后，于可伟原本对一审判决有很高的期待，然而，当他拿到一审判决书时，却震惊了——不在于一审判决只认定樱桃树死因，却不支持经济赔偿，而在于这是一份明显前后不一致的判决书，前面部分对樱桃树死亡的原因认定审理清晰，认可了是农药造成樱桃树死亡的因果关系;但是，该判决书的最后部分，在于可伟提供了定性、定损、定量的司法鉴定报告的情况下，庭审中被告也没有表示对鉴定报告的损失金额有异议，被告也没有要求重新做鉴定的情况下，判决书中凭空出现了“被告对鉴定中原告损失金额不予认可”，驳回了于可伟要求赔偿的诉讼请求。

事实认定部分如此专业清晰，驳回损失赔偿部分的判决却如此混乱、不专业，于可伟高度怀疑，后面那字数不多，但十分关键的部分，应该不是一审法官做出的，而是有人在背后黑箱操纵审判结果，具体来说是金州区法院审委会最终做出的，也即是某位法院领导的意志体现。

事后由于重审，于可伟在金州区法院曾偶遇原一审法官，法官主动和其打招呼，于可伟感觉到该法官神情自然，眼神没有一丝躲闪，还是那么的自信，看得出来一审判决中那明显错判的部分并非法官个人所为。

结合此次毫无法律依据地阻止王海和媒体记者入场旁听来判断，大连金州区法院是不是有什么拿不上台面的事情?到底是金州区法院的哪位领导如此胆大妄为呢?冒大不韪、不惜违规禁止打假人王海和媒体旁听的院领导，你是不是决定于可伟第一次判决结果的那个审委会的负责人呢?

随着案件审理时限的临近，这样一个简单的产品质量责任纠纷案，不会让种植户将近两年都讨不回公道吧?

原文：大连市金州区法院，是... - @洪广玉的微博 - 微博 (weibo.com)

原文链接：https://weibo.com/1309428045/5081814055785656?sourceType=weixin&from=10E9395010&wm=90279_90005&featurecode=newtitle&s_channel=4&s_trans=7749473362_5081814055785656

编辑：李辉