吉林德惠惊现奇葩交通事故：村支书肇事逃逸，交警两天后才测酒精

本站讯 2025年12月17日傍晚，吉林省德惠市松花江镇罗圈坨子村的乡村水泥路上，一声碰撞打破了冬日的静谧。村民宋士君驾驶吉AP69M7号小型普通客车沿路由西向东行驶，行至西许家店屯8社至9社路段时，被同向前方闫凤新驾驶的吉AFJ0622号小型轿车追尾，两车不同程度损坏。

更让宋士君愤慨的是，事故发生后，闫凤新非但没有停车处理，反而企图驾车逃逸。宋士君当即下车拦截，却被闫凤新的车辆两次撞击，导致前胸、腰臀部多处外伤。“他当时明显喝多了，开车都不稳，撞了我还想跑!”宋士君回忆，他受伤后立刻用手机报警，而闫凤新则加速逃离了现场。

应邀赴杀猪宴：村书记酒后酿成事故

据宋士君讲述，当日中午他受邀参加同村村民张榆树家的“杀猪宴”，一同赴宴的包括该村党支部书记闫凤新及邓忠利、仇海龙等多名村民。从中午至晚间18时许，众人连续饮酒6-7小时，其中闫凤新独自饮用白酒7-8两、啤酒近2瓶，席间已酩酊大醉。宋士君没有喝酒，宴后自行开车离开，在行驶中被早已醉驾状态的闫凤新撞击。闫凤新肇事后企图逃跑，被宋士君强行拦截，宋下车后拦住闫风新的车，闫风新却不管宋的死活，将宋撞击，宋士君再次对其进行拦截时，闫凤新又将宋撞倒后最终选逸，两次撞击致宋士君前胸外伤，臀部腰部外伤。

见闫凤新逃逸，宋士君当即报警，德惠市公安局交通管理大队民警抵达现场后，对宋士君进行酒精测试，确认其未饮酒，但未立即追查肇事司机闫凤新的踪迹。直至12月19日，交警部门才找到闫凤新，此时距事故发生已逾48小时，闫凤新早已脱离醉酒状态，交警未对其进行酒精检测。此后，交警部门仅对闫凤新作出罚款处罚，未追究其醉驾及肇事逃逸的相关责任，这一处理结果引发宋士君强烈不满。

多方佐证：6名村民联名证实醉驾事实

为证实闫凤新醉驾肇事的真实性，宋士君提交了由邓忠利、徐永立、仇海龙等6名一同聚餐的村民联名签署的书面证明。证明材料明确记载，闫凤新在宴会上持续饮用白酒和啤酒，醉酒后驾车离开，当时乘车人仇海龙也在其车内。所有证明人均提供了身份证号码及联系电话，以佐证证言的真实性。

此外，宋士君表示，闫凤新肇事逃逸后的一系列行为也印证了其逃避法律制裁的意图。事故发生后，闫凤新当即关机，未返回自己在德惠市及罗圈坨子村的住所，而是逃往其叔叔家躲藏。作为村党支部书记，闫凤新明知发生交通事故后应主动配合调查，却选择隐匿行踪，其行为被控告人质疑为“蓄意规避醉驾查处”。

关键争议：交警延迟追查涉嫌包庇

德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序、第220183420250008908号)记载：2025年12月17日18时40分许,宋士君驾驶吉AP69M7号小型普通客车,沿德惠市松花江镇罗全坨子村水泥路由西往东行驶,行驶至(102国道-松花江村)松花江镇罗全坨子村西许家店屯8社至9社水泥路处,与同向前方由闫凤新驾驶的吉AFJ0622号小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,闫凤新弃车逃逸。

该交通事故认定书认定：闫凤新驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担事故主要责任;宋士君因未与前车保持安全距离，承担次要责任。但该认定书未提及闫凤新醉驾相关情节，仅以普通肇事逃逸定性处理。

德惠市交警大队的行政处罚决定书决定对闫凤新罚款2000元人民币。而蒋波、张洪吉(两人的警号分别为130251、130182)对其进行酒精测试的日期为2025年12月19日上午09时59分，地点为菜口路。

对此，宋士君提出核心质疑：交警部门在接到报警后，未及时追查肇事司机，导致关键的酒精检测时机错失，是否存在疏忽大意或故意放纵的情形?按照相关执法规范，醉驾肇事属于严重交通违法行为，交警部门接到报案后应立即展开追查，固定酒精检测等关键证据。而本案中，交警在事故发生后两天才找到肇事司机，导致醉驾事实无法通过检测确认，客观上使得闫凤新规避了更严厉的法律追责。

“如果交警部门及时行动，闫凤新醉驾的事实铁证如山。”宋士君认为，现有村民证言、闫凤新肇事逃逸的行为及车辆行车记录仪影像已形成完整证据链，足以证实其醉驾肇事的事实。交警部门未依法追究闫凤新的相关责任，涉嫌包庇纵容，亵渎法律公正。

目前，宋士君已正式提交控告状，请求执法监督部门严查此案，撤销相关行政处罚决定书，责令交警部门认定闫凤新醉驾肇事逃逸事实，并依法追究其法律责任。

法律界人士表示，醉驾肇事逃逸严重危害公共安全，若交警部门在执法过程中存在失职渎职行为，相关责任人也应承担相应法律责任。(本站记者王雪 劲松)

原文来自知乎:https://zhuanlan.zhihu.com/p/1988009905773364888

编辑：李辉