辽宁大连：50万的工程款纠缠20年毁掉两企业

本站讯 有两家本都很有实力的公司，却因一个检测不合格的消防设施和不到50万工程款问题，双方在法院打了20年的官司。现在的结果是，消防设施检测不合格一直无法申请验收，七千平方米的厂房被禁止投入使用20年，而两家企业皆因这些年的官司黄掉了。面对这样的惨剧，有人说，是这个省的法院枉法裁决的结果，更有人说，是这个省的司法环境恶劣，法院难成正义的倚杖，所以，毁掉企业或出现几条人命都是再正常不过的事情。

祸起：一个无法申请验收的消防设施

20年前的2002年，大连千川实业有限公司兴建了7000平方米的厂房，准备生产医药包装印刷产品，这样的企业对消防的要求极其严格，于是，找来有专业资质的大连亿顺消防工程有限公司来施工。在双方签订的协议当中，“工程验收合格后再付工程款”这一条，显得十分醒目。半年后，工程完工了，可是，消防监测却不合格，不具备申请验收的条件。本来，不合格再改呗，直到合格为止，可是，大连亿顺公司却没有这样做，其选择去法院打起了这不到50万工程款的官司。

去法院讨要工程款按理也算正常的事，但是，50万元“标的”的管辖权为大连市的金州区法院，大连亿顺公司却将讨要的“标的”提高到410万元，管辖权为大连市中级法院。大连亿顺公司人为选择法院的行为，起初大连千川并没有在意，但随着这官司的进展才知道，这大连亿顺公司与大连中院的关系真的叫个铁，他怎么起诉就怎么判决，不管什么性质的起诉，只要到了大连中院这里，大连亿顺公司肯定是赢定的，虽然适用的法规法条是那么的牵强，那么的不合法理，甚至还十分的荒唐，但是，大连中院却大有“我就这么判了，爱咋咋地”的架式。

恐惧：法院20年的往复纠缠拉锯

就在厂房建设、消防设施已经完成，等待检测、验收当中，大连千川花了300多万购进的设备到货了，设备总不能在外面风吹雨打，于是便将设备放到厂房里，可就是这个再正常不过的举动，都能成为大连中院判大连千川败诉的主要理由。

大连中院的一审判决很快就下来了，一点没有考虑双方合同中“工程验收合格后再付工程款”的约定，判令大连千川支付大连亿顺公司不到50万的工程款。面对这检测不合格消防设施和禁止投入使用的厂房，大连千川肯定不能掏这工程款，于是不断地上诉，大连中院是不断地维持，这一晃就是十年。

到了2014年，大连千川为了解决七千平方米厂房使用问题，在企业所在地的金州区法院又将大连亿顺告上法庭，要求其继续履行合同整改消防设施至检测合格、赔偿厂房被禁止使用的损失600万元。

很快，一审法院支持了大连千川的诉求，可大连亿顺不服了，上诉到大连市中院，大连中院委托专门机构做了司法鉴定，鉴定的结果是，这个消防设施有五项不合格，最关键的是：“责任全在大连亿顺这一方”。仅因“所判非所请”的程序问题发回金州区法院重审。

金州区法院按大连中院意见将原判“违约金”改为“实际损失”重新判决。大连亿顺再次上诉到大连中院，这回大连中院判决推翻了区法院的判决，理由是：“厂房已使用了，大连亿顺不再承担检测、验收责任”。

怎么使用了呢?法律也不允许使用啊!不就是将设备放在厂房里了吗?面对这样让人啼笑皆非的理由，大连千川哪里能服，向辽宁省高级法院申诉要求再审。省高院裁定要求大连中院“采信司法鉴定、适用《消防法》”再审。

有了这个裁定，大连千川认为这回他们可以赢了这场官司，但是，大连中院还是维持了自己原来的判决，判决当中一点也没有考虑省高院的意见，即没有采纳司法鉴定的结果、也没有适用《消防法》。

无奈，大连千川又通过大连市检察院向辽宁省检察院申请抗诉，辽宁省检察院向辽宁省法院抗诉后，省高院再审撤销了原来所有的判决，直接发回大连金州区法院进行重新审理，这样，打了六年的官司、经历了九次司法程序审理又回到起点，此时已到了2020年。

结局：累累伤痕还要负重前行

再次重新审理此案的金州区法院，还是坚持使用消防法来判决此案，大连千川又赢了，对方还是拿出大连中院这张王牌，中院给改判了，又到省高院申诉再审，这回，这辽宁省高院似乎也玩起了糊涂，否定了自己原来的坚持，维持了大连中院的这次判决，此时，从最初上法院打官己正好20年。

大连千川曾经找国内多名知名的法律专家，专家们帮他出具的专业的《法律咨询意见书》，结论当然是，大连亿顺公司建造的消防设施没有通过验收，构成违约责任;千川公司在消防检测不合格后，亿顺公司不及时修复整改的情况下，不支付工程款，是正当行使后履行抗辩权的适法行为。

但是，面对大连中院这样的执拗，连自己的鉴定结果都置之不理，这样的专家结论又有什么用呢?

现在，大连千川准备再次申请辽宁省检察院进行监督，在这家公司看来，法律是解决实践中的问题的，为什么案涉厂房消防设施检测不合格，被禁止使用长达20年的问题，迟迟得不到法律的支持?而大连亿顺对不合格消防设施拒不整改的行为，却能不断的得到大连中院的支持?

20年、18次司法程序都解决不了七千平方米厂房合法使用的问题，是法律规定出了问题呢?还是操控法律的人出了大问题?

本来模糊的公平与正义似乎会出现在眼前，如何来到身边，还要看辽宁省检察院有关部门如何专业而成功的抗诉，让公平正义重新站回本该所在的位置，会有什么样的结果?记者只能静静地期待着。(记者 杨林)

原文来自搜狐：https://www.sohu.com/a/925581611_121948325

编辑：李辉